A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ana De Jesus Moreno Agudelo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-221/18.
Además de la petición de nulidad se formularon otros requerimientos a la Corte, tales como declarar la improcedencia de la acción de tutela y disponer de manera preventiva la suspensión del pago de la sustitución pensional ordenada en el precitado fallo.
Los argumentos principales de la nulidad se encaminaron a cuestionar la valoración probatoria y el alcance de los derechos fundamentales de la recurrente.
La Sala RECHAZÓ la nulidad formulada, cuanto ninguna de las causales presentadas cumplió el presupuesto formal de carga argumentativa, toda vez que no se presentaron argumentos serios y coherentes, pues las razones esgrimidas no demostraron una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al derecho fundamental al debido proceso que tuviera la virtud de modificar el sentido de la providencia cuestionada.
A juicio de la Corte, las consideraciones de la peticionaria solo buscaban reabrir el debate probatorio o cuestiones jurídicas ya resueltas, por su disgusto e inconformidad con la decisión.
Las demás pretensiones de la solicitante también se rechazan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de carga argumentativa la solicitud de nulidad presentada por la apoderada de Ana Jesus Moreno Agudelo contra la Sentencia T-221 de 2018.
- SEGUNDO. RECHAZAR las demas pretensiones de la solicitante.
- TERCERO. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.